Renungan Alkitab dari Kolose 1:1-2

July 30th, 2011

Ketika kita membaca permulaan surat Paulus kepada Jemaat di Kolose, seringkali kita melewatinya begitu saja tanpa berpikir lebih dalam, apa yang bisa kita pelajari dari bagian ini? Kita tahu bahwa 2 ayat pertama dari Kolose pasal 1 ini merupakan sebuah greetings (salam) dari Paulus kepada Jemaat di Kolose, tetapi hal ini merupakan suatu hal yang asing buat kita. Di jaman serba modern ini, kita tidak lagi menulis surat dengan tangan, tetapi kita ‘menulis’ email. Dan di dalam email, kita hampir tidak pernah menulis greetings sama ketika kita menulis surat dengan tangan. Malah mungkin banyak dari kita yang tidak tahu bagaimana etika menulis surat formal. Karena itu, greetings di bagian awal surat ini merupakan sesuatu yang asing, dan dengan demikian sering dilewati begitu saja.

Namun bagi kita yang tahu etika surat menyurat, kita tahu bahwa ayat 1 dan 2 ini merupakan sebuah greetings, sama seperti yang dilakukan Paulus dalam surat-suratnya kepada Jemaat lain (Roma, Korintus, Galatia, dll). Tetapi setelah mengetahui bahwa 2 ayat ini adalah greetingsnya Paulus, kita pun melewatinya tanpa memikirkan lebih lanjut apa yang bisa kita pelajari dari greetings tersebut. Sebenarnya banyak sekali hal-hal yang bisa kita pelajari dari greetingsnya Paulus di bagian awal surat ini. Mari kita lihat sama-sama apa saja yang bisa kita pelajari.

Pertama-tama, Paulus memulai surat ini dengan kata-kata:
“Dari Paulus, rasul Kristus Yesus, oleh kehendak Allah, dan Timotius saudara kita” (Kolose 1:1)
Dari sini kita langsung tahu bahwa surat ini ditulis/dikirim oleh Paulus dan Timotius. Selain itu, kita juga tahu siapakah Paulus itu. Disini kita bisa melihat kalau Paulus menjelaskan bahwa dirinya adalah “rasul Kristus Yesus”. Namun, apa artinya bahwa dia adalah seorang rasul?

Kata rasul (Inggris: apostle) berasal dari kata Yunani “apostolos”, yang berarti “seseorang yang dikirim”. Murid-murid Yesus merupakan 12 rasul yang dikirim untuk bersaksi tentang Dia (Kisah para rasul 1:1-8). Selain mereka, Paulus juga dikirim oleh Yesus untuk memberitakan namaNya kepada bangsa-bangsa lain, yaitu bangsa bukan Yahudi (Kis Rasul 9:1-16). Selain murid-murid Yesus dan Paulus, tidak ada lagi orang lain yang dikirim secara langsung oleh Yesus, dan yang diakui sebagai rasul. Jika Paulus adalah seorang rasul yang dikirim secara langsung oleh Yesus, apa pandangan kita terhadap Paulus? Apakah kita berpikir bahwa dia hanyalah seorang penulis surat-surat dalam Alkitab yang hidup 2000 tahun yang lalu, yang bisa kita abaikan kalau kita tidak setuju dengan apa yang ditulisnya? Atau apakah kita memandang Paulus sebagai rasul yang harus kita ikuti ajarannya?

Didalam Kolose 1:1, Paulus menambahkan bahwa dia adalah rasul Yesus Kristus, “oleh kehendak Allah”. Paulus menjadi rasul oleh kehendak Allah, karena kehendak Allah. Dia menjadi rasul bukan karena kemauan sendiri, bukan juga karena keinginan orang lain, tapi dia dipanggil menjadi rasul menurut kehendak Allah sendiri. Karena itu, sebagai rasul Paulus mempunyai tempat khusus dalam rencana Allah kepada manusia. Secara khusus, Paulus adalah rasul Yesus kepada orang-orang bukan Yahudi, yaitu kita semua yang adalah orang Indo. Dia merupakan rasul kita. Dia mempunyai otoritas langsung dari Allah, karena dia dipanggil menurut kehendak Allah sendiri. Dan ketika kita mendengar Paulus, secara tidak langsung kita mendengar apa yang Allah katakan. Sekali lagi, apa pandangan kita terhadap rasul Paulus? Apakah kita menerima apa yang ditulis Paulus sebagai firman Allah, bukan hanya sebagai perkataan manusia? (lihat juga 1 Tes 2:13)

Setelah melihat bahwa surat ini berasal dari Paulus dan Timotius, di ayat 2 kita bisa melihat bahwa surat ini ditujukan kepada “saudara-saudara yang kudus dan yang percaya dalam Kristus di Kolose”.

Tapi, apakah arti ‘kudus’? Dan, sebagai manusia berdosa, bagaimana kita bisa dibilang kudus?
Coba dipikirkan sendiri, apa jawaban dari pertanyaan diatas. Apa pendapat anda? Mungkin bisa saling berbagi juga (bisa ditulis di ‘comment’), supaya kita bisa saling belajar dari satu sama lain.

Bisa dilihat dari ayat 2 juga bahwa surat ini ditujukan kepada mereka yang telah “percaya dalam Kristus”. Mereka mempunyai identitas baru, yaitu “percaya dalam Kristus”. ‘Percaya’ merupakan sebuah kata yang sering kita ucapkan, tanpa kita sadari apa artinya. Apa maksudnya ketika kita mengatakan bahwa kita percaya kepada seseorang/sesuatu?

Ketika kita mempercayai seseorang/sesuatu, hal yang paling penting adalah objek dari kepercayaan kita itu. Ketika kita duduk, sadar atau tidak kita telah mempercayai kursi yang kita duduki, kita percaya bahwa kursi tersebut dapat menopang berat badan kita, dan tidak akan patah. Yang penting disini adalah kursi tersebut, apakah kursi tersebut dapat menopang kita atau tidak. Tetapi, kalau objek kepercayaan kita adalah sebuah kursi yang sudah rusak, percaya atau tidaknya kita tidak akan membantu kita untuk bisa terus duduk di kursi tersebut, kita akan tetap jatuh meskipun kita sungguh-sungguh percaya bahwa kursi tersebut dapat menopang kita. Yang membuat kita bisa tetap duduk adalah kursi tersebut, bukan kepercayaan kita. Tentu saja untuk bisa duduk di sebuah kursi, kita perlu untuk mempercayai kursi tersebut, karena kalau tidak, kita tidak akan duduk di kursi itu. Tapi yang paling penting adalah kursi tersebut, bukan kepercayaan kita. Sama seperti kalau kita percaya bahwa Yesuslah yang menyelamatkan kita dari dosa dan maut. Yang membuat kita selamat adalah objek kepercayaan kita, yaitu Yesus Kristus, bukan kepercayaan kita kepada Dia. Kita selamat bukan karena kita percaya, tapi karena Dia telah menyelamatkan kita. Tentu saja untuk selamat kita perlu untuk percaya, tapi yang paling penting, yang membuat kita selamat, adalah Yesus, bukan kepercayaan kita.

Yang kedua, kalau kita benar-benar percaya, kita tidak akan mempunyai back-up plan, atau bersandar pada objek kepercayaan yang lain. Contohnya, kalau kita benar-benar percaya bahwa sebuah kursi dapat menopang kita ketika kita duduk, kita tidak akan duduk sambil memegang tongkat yang bisa menahan kita kalau kita jatuh. Ketika kita duduk, kita akan menaruh tongkat itu, karena kita percaya kepada kursi yang kita duduki. Kecuali kalau kita tidak benar-benar percaya kepada kursinya, maka sambil duduk pun kita akan terus memegang tongkatnya, sebagai back-up plan kalau kursinya tidak kuat dan ada kemungkinan kita akan jatuh. Sama seperti kepercayaan kita kepada Yesus, kalau kita benar-benar percaya bahwa Dia lah yang menyelamatkan kita, kita tidak akan bersandar pada hal-hal lain, atau bahkan pada diri kita sendiri, untuk keselamatan kita. Kita percaya bahwa Yesuslah yang menyelamatkan kita, dan kita tidak perlu untuk melakukan apa pun juga supaya bisa selamat. Kita tidak akan bersandar pada perbuatan baik kita, atau seberapa sering kita ke gereja atau membaca Alkitab, atau seberapa banyak persembahan kita. Kalau kita masih bersandar pada hal-hal lain untuk keselamatan kita, ibaratnya kita masih terus memegang tongkat sambil duduk, kita tidak benar-benar percaya kepada Yesus. Tentu saja kita terus berbuat baik, rajin ke gereja dan membaca Alkitab, tapi kita melakukan semua itu karena kita telah selamat, bukan supaya kita selamat.

Yang ketiga, Yakobus mengatakan bahwa setan pun percaya kalau hanya ada satu Allah saja (Yak 2:19). Tapi, meskipun setan percaya kalau Allah itu ada, setan memberontak terhadap Allah, dan tidak mentaati apa yang dikatakan Allah. Apakah percaya kita kepada Kristus sama seperti percayanya setan kepada Allah? Kita percaya bahwa Kristus telah mati dan bangkit bagi kita, bahwa Kristus adalah Tuhan dan Juruselamat kita, tapi kita tidak mau mengakui bahwa Kristus adalah Tuhan kita, dan kita tidak mau hidup sesuai dengan ajaranNya? Kalau kita perlu duduk, dan kita percaya bahwa sebuah kursi dapat menopang kita, kita akan mengekspresikan kepercayaan kita dengan duduk di kursi tersebut. Kita tidak hanya mengatakan bahwa kita percaya, tapi kita akan langsung mengambil tindakan untuk duduk di kursi tersebut. Kalau kita perlu selamat, dan kita percaya bahwa hanya dalam Yesus kita bisa mendapat keselamatan, apa ekspresi kepercayaan kita kepada Dia? Apakah kita hanya mengatakan bahwa kita percaya, tapi perkataan kita tidak ditindak lanjuti dengan perbuatan kita?

Seperti yang telah kita lihat, banyak sekali hal-hal yang bisa kita pelajari dari greetingsnya Paulus di bagian awal surat ini. Kita belum sempat membahas apa arti “dalam Kristus”, yang juga merupakan sebuah hal penting untuk kita pelajari. Kita bahkan belum sempat membahas isi dari greetingsnya Paulus, yaitu ‘kasih karunia’ (grace) dan ‘damai sejahtera’ (peace). Tapi saya harap, dengan tulisan yang singkat ini mengenai greetingsnya Paulus di awal surat ini, suatu hal yang sering kita lewati begitu saja, renungan ini dapat membangkitkan kerinduan saudara sekalian untuk terus membaca dan menggali kebenaran firman Tuhan, sehingga kita semua dapat terus bertumbuh di dalam Yesus Kristus, Tuhan dan Juruselamat kita semua. Amin.

It’s alive (for now)

July 30th, 2010

It’s time for me to sleep, but just want to say that this blog is not dead, at least not yet. This is just a note in case Scott wants to close down this site :] Having said that, I might be back to blogging again soon, but this time most of the posts will be in Indonesian, and they will be my reflection on God’s Word. Just another way of helping my bro and sis in Indo to grow in their knowledge and understanding of God’s Word, and therefore their maturity in Christ. ^^

March 11th, 2009

If you used to read my blog before, and were wondering what I’ve been up to, let me just update you that I’m studying again, in Moore Theological College. And here’s one reason why I’ve been busy lately, namely my assignment. Thankfully this one is not part of the assessments, and was just an exercise for us to get used to writing essays. I still haven’t got the feedback, so not sure how well it was, but you can read and see whether you are convinced by what I wrote :]

Compare and contrast the pictures of Pilate presented by Mark’s Gospel and Josephus, Antiquities of the Jews, Bk 18, 55-62.

When one reads Mark’s Gospel, it can easily be classified as a biographical account on a person called Jesus Christ. It is full of stories of what Jesus did and said, especially in His last few years, leading to His death. Yet, there is a big gap on Jesus’ life that is missing from this biography of Jesus, for instance the birth of Jesus and His childhood. It can be classified as a theology book, given the many teaching and saying one can find about God. Yet, there is a lot more about God that is not said in this book. It can be classified as an historical account, given that the events in this story did happen in a particular place at a particular time in history. Yet, this story is only regarding one person who lived in history, and not about a group of people or a culture that has shaped the world as we know it today.

It can be said that Mark’s Gospel has its own genre, with biography, theology, and history, all mixed into a story regarding this person who is called Jesus Christ. It is certainly an historical account of the life (and death) of Jesus, written with a theological agenda behind it. Having said that, how should one approach Mark’s Gospel from the historical point of view? Does the theological agenda behind Mark’s Gospel change or distort the historical accounts of the events? And how would historical account in Mark’s Gospel (which is driven by a theological agenda) be different or similar with other historical account, like Josephus’ Antiquities of the Jews?

This essay seeks to compare and contrast particularly the pictures of Pilate presented by Mark’s Gospel and Josephus’ Antiquities of the Jews, and secondly to draw a conclusion of what can be learned from such comparison.

In both Mark’s Gospel and Antiquities of the Jews, Pilate is presented as a ruler of the people in Judea. Pilate is said to be the procurator of Judea in Antiquities of the Jews (AJ 18.55). In Mark’s Gospel this is less clear , but one can see that Jesus was brought by the elders, the scribes, and the whole Council to Pilate in order for him to pass the death sentence (Mk 15:1). At that time the Jews were under the Roman Empire, therefore the Jewish leaders couldn’t pass the death sentence themselves after they condemned Jesus as deserving death, and needed to ask Pilate (as the leader of the people in Judea) to pass the death sentence to Jesus. There are also more details in Mark’s Gospel regarding the innocence of Pilate in passing the death sentence to Jesus (Mk 15:10, 14), while Josephus was very brief in saying that Pilate condemned Jesus to the cross at the suggestion of the Jewish leaders (AJ 18.63).

Another similarity that one can find regarding Pilate in both historical accounts is his relationship with the Jews. This similarity is more subtle than the previous one, but one can still see a similarity coming up in the way Pilate treated the Jews in both accounts. When he was faced with a possibility of rebellion and sedition, Pilate was always ready to put an end to it, as Josephus mentioned in the story of Pilate bringing a current of water to Jerusalem, and how he silenced the Jews who didn’t agree with his decision (AJ 18.60-1). In Mark’s Gospel, Mark made a mention of Barabbas who was put to prison because of his involvement in the insurrection (Mk 15:7).

It is also interesting to note that in his relationship with the Jews, Pilate respected their religion, as Josephus mentioned that he was deeply affected by their firm resolution not to violate their laws (AJ 18.59). And one can also see this idea in Mark’s Gospel when Pilate was willing to crucify Jesus at the suggestion of the Jewish leaders and the crowds, even when he himself was convinced that Jesus didn’t do anything evil in regards to the Roman laws (Mk 15:3, 11-15). Although his willingness to crucify Jesus could also be explained by the fact that he was always ready to put an end to the possibility of the rebellion of the Jews, and the easiest way of doing this was to satisfy the crowds (Mk 15:15), even though it means he has to crucify Jesus.

One subtle difference between Mark’s Gospel and Josephus’ Antiquities of the Jews in regards to the writing about Pilate, is that Pilate is less prominent in Mark’s Gospel, and was mentioned only at the time of Jesus’ death. Yet, in his writing regarding Jesus’ death, Mark mentioned more details regarding Pilate’s understanding of Jesus as being innocent, while Josephus was very brief. Probably this is in line with Mark’s theological agenda that Jesus is the Christ, the Son of God, and He died as an innocent man, as a ransom for the sins of many. While Josephus agenda was to write the history of the Jews, in which Pilate as the ruler of Judea would be quite prominent compared to Mark’s Gospel. And yet, Josephus was not interested in much details regarding Pilate’s involvement in Jesus’ death.

In conclusion, after reading and comparing Mark’s Gospel and Josephus’ Antiquities of the Jews, one can see the similarities of the historical accounts in both documents, and yet also see the subtle differences in the details that both authors chose to include or leave out in their writings, in this essay regarding the pictures of Pilate that was presented in both documents. The similarities and the subtle differences suggest that both documents are historical accounts, but written with certain emphasis that helps the readers to see the different purposes of the writings. Their agenda and purpose of the writings didn’t result in the distortion of the historical accounts, but resulted in the different emphasis and historical details that they chose to include or leave out in their writings. Comparing both historical documents can challenge the readers to carefully investigate the reason for the different emphasis in Mark’s Gospel, and therefore adds to one’s understanding of the message Mark wanted to communicate in his writings. This exercise of comparing Mark’s Gospel and Josephus’ Antiquities of the Jews can be repeated with different historical persons or events that are found in both documents, and one can assume that the findings will be similar to the conclusion of this essay.

References
Josephus, Flavius. The Works of Josephus (William Whiston, trans.; Peabody, Mass.: Hendrickson, 1987 [updated edition]), pp. 479–80

Inconsistency or hypocrisy?

October 8th, 2008

Victorian Pemier John Brumby, in his support of a controversial legislation expanding fertility treatment (IVF) to single women and lesbian couples, argued that “the bill modernised Victoria’s law in a way that focused on the best interests of the child”. He also said that “good parenting was about giving children unconditional love, not necessarily the family structures into which they were born” (as reported in The Age).

Sounds very good, isn’t it? According to him, he supported the bill because it focuses on the best interest of the child, and good parenting is about giving children unconditional love.

But, wait a minute, isn’t this the John Brumby who also supported the abortion bill? Which is about killing children who are not yet born? And now he is talking about the best interest of the child and giving children unconditional love? What a great inconsistency, if not hypocrisy.

And all the talk about giving the parliament a conscience vote is just rubbish. If the parliament is full of people who are sinful, and their consciences are marred by sins, nothing good can come out from them.

Protected: Me and my sermon

August 2nd, 2008

This post is password protected. To view it please enter your password below:


The last 2 days

July 5th, 2008

On thursday and friday I came home pretty late, so decided not to blog. Actually on friday it wasn’t that late, but I had to pack up so got no time to blog. Now I’m in the airport, waiting for the boarding time and making the most of the free wireless internet that I won’t get anymore in Sydney.

Now, I can’t remember much what has happened in the last 2 days, all I remember was lots of traveling from one place to another, to meet lots of people and buy lots of things. I guess one of the things that I’ve learned while I’m here is the meaning of redeeming the time. Since I didn’t have much time, I had to redeem the time and tried to make the most of the time that I had here.

Another thing that was interesting to observe is that since the weather is warmer here, the girls are wearing more revealing clothes, and therefore it must be harder for the guys who are struggling with sexual temptations. Or maybe the guys are used to it already.

I’m having mixed feelings of going back to Sydney. I’m sad that I have to leave Singapore so soon, I’ll surely miss the people and the life here. But I’m also happy that I will meet the people in Sydney soon, and I’m looking forward to the cold weather and sleeping on my bed again! :]